?

Log in

No account? Create an account
Модель Moody's Analytics предсказывает, что следующим Президентом США станет Клинтон. Согласно прогнозу, Клинтон получит 332 голоса в электоральном колледже, тогда как Трамп только 206. На прошлых выборах эта модель успешно предсказала победу Обамы, и вообще, согласно ее авторам, она безошибочно предсказывает исход всех выборов, начиная с 1980 года (для более ранних выборов не хватает данных по регионам). Модель учитывает только объективные экономические и политические показатели: реальные доходы населения, цены на недвижимость, цены на бензин, долю голосов за правящую партию на прошлых выборах, длительность пребывания партии у власти, популярность действующего президента. В то же время она игнорирует личности кандидатов, предвыборную борьбу, агитацию, дебаты и т. д.

Кстати, хотелось бы где-то найти вразумительное объяснение взлету популярности Обамы среди американцев за последние полгода. Его рейтинг одобрения уже достиг предыдущего максимального уровня, который был в конце первого срока.

Update: Тут-то экономисты и обломались. Правда похоже, что для социологов исход голосования тоже оказался неожиданностью.
 
 
Я не могу обвинить американские СМИ, особенно газеты, в недобросовестной подаче информации. Они сообщают все основные факты (например, те, кто перепечатывают Reuters) и уделяют много внимания российской точке зрения (иллюстрацией может служить статья в Los Angeles Times).

Однако когда авторы излагают собственное мнение, наблюдается почти полное единодушие: Россия ввязалась в сирийскую войну вовсе не для того, чтобы бороться с радикальными исламистами вроде ИГИЛ или Фронта ан-Нусра, а чтобы удержать Асада у власти (об этом пишет, например, Boston Herald). Мол, этим объясняется, зачем Россия направила в Сирию истребители и зенитные комплексы "Панцирь-С1" (у исламистов нет авиации, она есть у США) и зачем Россия прицельно бомбит группировки умеренной оппозции: эта оппозиция имеет значительную поддержку на Западе (ЦРУ даже учило ее офицеров пользоваться современным противотанковым оружием), и ее ликвидация поставит Запад перед выбором между исламистами и Асадом.

Мнения американских политологов расходятся только в отношении того, что же теперь делать США. Скажем, Фарид Закария видит главную проблему в том, что США против всех крупных сил, борющихся за власть в Дамаске. Попытка объединить умеренную опозицию под знаменем Свободной сирийской армии пока что не увенчалась успехом. Можно просто оккупировать Сирию, однако такой подход не дал ожидаемых результатов ни в Ираке, ни в Афганистане. Для того, чтобы оккупация была успешной, необходимо иметь союзника в лице легитимных местных сил. В отсутствие такого союзника, США все же придется выбирать между Асадом и ИГИЛ, а также примириться с разделом территории Сирии.
 
 
09 Апрель 2015 @ 23:43
Братья Михалковы обратились к президенту Путину с просьбой оказать содействие в создании национальной сети общественного питания — кафе-кулинарий «Едим дома!». На свой проект Андрей и Никита попросили миллиард рублей. За Путина ответил вице-премьер Дворкович: «Для реализации проекта не требуется бюджетной поддержки». Правда, по сведениям РБК, Михалковым пообещали, что 70% проекта профинансирует Сбербанк под гарантии Агенства кредитных гарантий.

Хотя бренд «Едим дома!» принадлежит супруге Андрея, телеведущей Юлии Высоцкой, мне кажется, что это очень подходит Никите: закрытое акционерное общество «Етим дома!»
 
 
05 Март 2015 @ 23:31
Выступая на слушаниях в сенате США, Гарри Каспаров сравнил Путина с раковой опухолью, которую во избежание осложнений нужно вырезать. Интересно, что некоторые совсем не глупые люди, размышляя о российском обществе, имеют тенденцию скатываться с онтологии в онкологию. Помню, в книге Егора Гайдара и Анатолия Чубайса «Экономические записки» была такая фраза: «Экономика во многом похожа на медицину». Вот и Каспаров очевидно считает, что политика тоже похожа на медицину. Вот только на практике самопровозглашенные «хирурги», словно помимо их воли и убеждений, берутся не за скальпели, а за топоры.
 
 
28 Февраль 2015 @ 21:48
Яшин говорит, что Борис Немцов планировал опубликовать доклад, в котором собирался представить доказательства участия российских вооруженных сил в вооруженном конфликте на территории Украины. Думаю, если ему ничего не сделали после публикации Жизни раба на галерах в 2012 году, тем более у Кремля не было оснований бояться каких-то доказательств сегодня. Как всегда пресс-секретарь АП сказал бы, что мол прямых доказательств нет, ну еще может быть Прокуратура завела бы уголовное дело по статье 275 УК РФ.

Отдельно замечу, что российские власти сами загнали себя в идиотское положение, когда они отрицают участие российской регулярной армии в украинской войне вместо того, чтобы воздать должное профессионализму российских военнослужащих, исполняющих приказы своего командования. В этой войне решающую роль играет не пехота, а самоходная артиллерия и танки. Причем даже в разгар Великой отечественной войны призывники и добровольцы обязаны были окончить шестимесячный курс в танковом училище, прежде чем их отправляли на фронт рядовыми танкистами. Невозможно представить себе, чтобы шахтеры и трактористы за считанные недели в совершенстве освоили современную и намного более сложную военную технику.
 
 
 
В Москве жизнь стала так дорога, что ее же жители, привязанные к ней служебною или промышленною деятельностью, начинают искать убежища вне Москвы. Лицам, имеющим службу в центре города и не могущим, по дороговизне квартир, поселиться близко от центра, выгоднее жить близ станций железных дорог, вне Москвы, чем поселиться на ее окраинах. Если так будет продолжаться, то станции железных дорог, ближайшие к столице, обратятся в города, в ущерб здоровому росту Москвы.
(Источник: Московская городская железная дорога (метрополитен) / Проект сост. инж. пут. сообщ.: А. И. Антонович, Н. И. Голиневич, Н. П. Дмитриев. — М.: Т-во типо-лит. Владимир Чичерин, 1902.)
 
 
17 Декабрь 2014 @ 00:48
Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона и профессор Джорджтаунского университета, пишет в Financial Times о причинах обвала российского рубля. Важнейшим экономическим показателем Аслунд считает отношение внешней задолженности к ликвидным валютным резервам. Эти резервы составляют 200 млрд долл: из официальных резервов Центробанка (416 млрд долл) следует вычесть золото (45 млрд долл), Фонд национального благосостояния (82 млрд долл) и Резервный фонд (89 млрд), которые управляются Минфином. В то же время суммарная внешняя задолженность (частных и государственных компаний и банков) составляет 600 млрд долл, причем по этому долгу придется выплатить 100 млрд долл в 2015 году и столько же в 2016 году. Таким образом, через два года Россия останется без ликвидных валютных резервов. А рефинансировать долг невозможно из-за введенных в июле санкций.

До 10 декабря цена на нефть и курс рубля двигались в тандеме: по сравнению с серединой июня, нефть упала на 45%, рубль по отношению к доллару на 39%. Однако спустя четыре дня рубль рухнул на 25%, и ЦБ уже не способен предотвратить грядущую дестабилизацию российской экономики. Можно дальше поднимать ключевую ставку (хоть до 100%), потратить все резервы ЦБ на интервенции, ограничить хождение валюты. Все это не будет работать. Потому что никакие монетарные меры не решат фундаментальную проблему замороженной ликвидности.

Президент Путин подчеркивал, что пока рубль падает в связке с ценой на нефть, доходы бюджета в рублях не изменятся. Однако, как отметил бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко, при этом резко вырастет стоимость импорта, что отразится как на расходной части бюджета, так и на всех компонентах ВВП. Согласно прогнозу самого ЦБ 15 декабря, если цена на нефть удержится на уровне 60 долл за баррель в 2015 году, ВВП снизится на 4,5 — 4,7%.

Аслунд приходит к выводу, что единственный выход из ситуации — это добиться отмены финансовых санкций. А для этого Кремлю придется вывести войска и оружие из Восточной Украины.
 
 
Враждебные России международные силы решили нанести удар по самому чувствительному месту в российской экономике — по стоимости нефти. Как всегда, первую скрипку играют США, которые взвинтили добычу нефти до немыслимых 9 млн баррелей в сутки и к концу весны скорее всего догонят Саудовскую Аравию. Американцы даже не брезгуют использовать гидроразрыв пласта. Эту технологию изобрели отечественные ученые Христианович и Желтов, но в России она считалась варварской и грабительской — во всяком случае, пока использовавшие ее нефтяные компании «ЮКОС» и «Сибнефть» находились под руководством Ходорковского и Абрамовича.

По странному совпадению, страны ОПЕК стали отбивать у России ее нынешних и потенциальных покупателей. Сигнал правда подали опять же США, которые приступили к продажам нефти Южной Корее. И тут же Саудовская Аравия, Кувейт и Иран начали заваливать поразительно выгодными предложениями всю Азию, прежде всего Китай. Подключилась даже Нигерия, которая в прошлом продавала нефть тем же американцам, но во враждебных по отношению к России действиях замечена не была. Более того, ранее страны ОПЕК в случае падения цен на нефть сокращали ее экспорт, однако сейчас они даже не думают этого делать. Наоборот, в Ираке экспорт достиг рекордного уровня. Резво наращивает объем добычи нефти оставшаяся без Каддафи Ливия.

В результате всех этих скоординированных действий, несмотря на приближение зимы, вместо сезонного повышения цен на энергоносители происходит безудержное падение стоимости нефти. Эксперты прогнозируют, что летом она опустится до 50 долларов за баррель. Даже сдержанный на эмоции Президент Путин обмолвился, что для российской экономики это будет катастрофой. Ситуация точь-в-точь повторяет конец 1980-х.

P.S. Оказывается это так просто — сочинять теории заговора. А главное, намного веселее, чем пересказывать скучные новости.

Update (28 ноября): Американские СМИ тоже видят заговор, только против США: мол, страны ОПЕК сговорились обанкротить новые американские проекты вроде шельфовых, которые станут убыточными при слишком низкой цене нефти.
 
 
14 Ноябрь 2014 @ 19:31
«Первый канал» опубликовал подобие снимка, предположительно сделанного со спутника, на котором истребитель поражает Боинг малайзийского рейса MH17. Одновременно «Московский комсомолец», со ссылкой на консультативно-аналитическое агентство «Безопасность полетов», опубликовал снимок данных радиолокатора авиадиспетчера на момент катастрофы, на котором тоже изображен военный самолет. Однако вот незадача: согласно «Первому каналу», истребитель был южнее Боинга (справа по борту), а согласно МК — севернее (слева по борту). Такое впечатление, что в российском министерстве пропаганды правая рука не знает, что делает левая.
 
 
Британский медиарегулятор Ofcom снова усмотрел нарушения в работе российского телеканала RT, сообщает Би-Би-Си. На этот раз речь идет о четырех сюжетах марта этого года, связанных с освещением украинского кризиса. Чиновники утверждают, что RT нарушил пункты 5.1, 5.11 и 5.12 широковещательного кодекса.

Примечательно, что Ofcom не регулирует самое крупное СМИ в Великобритании — Би-Би-Си. Этим занимается другая автономная структура, BBC Trust. Впрочем, у нее есть свой кодекс, аналогичный Ofcom'овскому. Несмотря на наличие стандартов и соответствующих отчетов, британцы часто предъявляют различные претензии в отношении Би-Би-Си, в том числе обвинения в предвзятости. С другой стороны, по сравнению с другими телеканалами, британцы сравнительно больше доверяют службе новостей Би-Би-Си.

В целом, ситуация довольно интересная с точки зрения, где проходит граница между цензурой и охраной чистоплотности в журналистике. Нужно ли защищать телезрителя от государственной и внешней пропаганды, или же достаточно лишь честной конкуренции между различными и одинаково доступными источниками информации. Обязаны ли СМИ следовать стандартам точности и беспристрастности, и если да, то как должны реагировать на нарушения чиновники и телеканалы.

На мой взгляд, Ofcom переусердствовал. Это конечно хорошо, что ведомство регистрирует жалобы, осуществляет мониторинг и публикует отчеты о нарушениях, но угрожать отзывом лицензии — это перебор. У RT и без того не слишком высокая репутация, хотя их выпуски действительно иногда дополняют общую картину. А чиновники пусть лучше заботятся о репутации государственных СМИ.